Ayawooga

Nous sommes Anonymous, nous sommes légion, nous ne pardonnons pas, nous n'oublions pas, redoutez-nous (attendez-vous à nous).

Parce qu'aucun de nous n'est aussi cruel que chacun d'entre nous.

Anonymous (s'écrit sans article) est méconnu pour la plupart des gens, y compris les médias et les pouvoirs publics.
Dans cet article, je vais tenter de vous éclairer sur ce mouvement aux contours flous.

Génèse

Anonymous est une des plus anciennes créatures de 4chan.

Qu'est-ce que 4chan ?
C'est le forum Internet de type "imageboard" qui est le plus connu. On y discute en anglais tout en échangeant des images.
Cet espace anonyme, oiseux et totalement licencieux, semble peuplé de gens de très mauvaise compagnie. Le trash, le porno, le pédoporno et d'autres choses plus horribles encore y circulent. Bien qu'en réalité, c'est un défouloir où vous trouvez n'importe qui voulant "se lâcher" ou tuer l'ennui.
Car le sérieux est quasi inexistant sur 4chan ; le second degré, un impératif. Aucune publication, aucun sujet n'est digne de sérieux : la religion, la mort, la souffrance... Rien est épargné.
Du fait, absolument rien de crédible peut être trouvé sur 4chan. Même chaque personne : c'est un espace anonyme. Tout le monde peut changer de pseudonyme à loisir, chacun n'est que de passage et tout demeure éphémère.

Certains qualifient 4chan de "bac à sable" de l'Internet. A juste titre, car vous y retrouvez tous les phénomènes sociaux du web. C'est le meilleur endroit pour faire tester un concept. Vous avez une armée d'anonymes, habitués du Net, et qui plus est, s'ennuient.
Le fait est que 4chan réunit un nombre incroyable de gens. Vous êtes très très nombreux. Dans un tel contexte, chacun fait partie d'une seule masse anonyme, tout à fait décomplexée et libre comme l'air.
Et si vous lancez un souhait ou un défi, comme ça : publiquement, vous avez de forte chances pour qu'au moins une personne y fasse honneur. Parfois, votre demande est un succès imprévu : un nombre incroyable de personnes y répond.

Aussi, cette masse s'est vu personnifié comme une entité magique qui exauce les demandes qui lui plaisent : Anonymous (tout le monde s'appelle Anonymous sur 4chan).
Et ce qui plait le plus à la majorité, ce sont bien évidemment les drôleries : le LOL. Parfois, un membre propose un jeu (presque toujours une sottise) et voilà qu'il obtient une énorme masse de joueurs.
De la même manière, vous pouvez utiliser ce fabuleux pouvoir du nombre. Des jeux ou certains défis peuvent prendre la forme de puissants raz-de-marée d'internautes... Bref : une opération "Anonymous".

Au départ, Anonymous c'était ça. Une bonne blague, "for the lulz" (pour se moquer).
Et le fait de considérer Anonymous comme un mouvement sérieux et puissant, relevait de l'auto-dérision. Même encore aujourd'hui, certains ont du mal à croire qu'Anonymous puisse encore être parfois ce qu'il a été de plus sérieux. Les communiqués d'Annonymous contiennent de nombreuses références et blagues issues de la culture du Net ("over 9000", "divided by zero", etc.). De plus, le bluff et l'exagération sont un un des outils de pression d'Anonymous. On les prend pour des terroristes alors qu'il n'ont souvent fait que des gamineries.
Le crédit porté à ces jeux stupides est vraiment hilarant pour celui qui peut en saisir les subtilités. Les actions Anonymous font souvent rire les initiés et les habitués des phénomènes inhérents à Internet. Eux, savent que "Internet is serious business" (phrase ironique qui sous-entend qu'il ne peut rien avoir de sérieux sur le Net)...

Règles

Une liste de règles est apparue un jour sur 4chan, qui définit soit-disant "les règles d'Internet" ("Internet rules"). Cette liste est une vaste blague. Le but de celle-ci est de se moquer des naïfs pour les éduquer.
Elle a donné naissance à un wiki (site communautaire) dont l'introduction fût la suivante :
"Cela va donner une ligne directrice de la façon dont l'Internet peut être structuré. Les politiciens ne peuvent pas définir ces règles, l'Internet est pour le peuple par le peuple. Il doit être le peuple qui fixe les règles."
Aujourd'hui, le site affiche une introduction similaire :
"L'Internet doit être pour le peuple par le peuple. Il devrait être les personnes qui fixent les règles."
Ces intros résument à elles-seules la leçon à tirer de cette histoire de "règles", que ce soit sur Internet ou au sein d'Anonymous.

Personne ne peut prétendre de l’existence de règles Anonymous, autant que de règles Internet. Les règles, c'est chacun qui se les impose, et personne d'autre ne peut en imposer à quelqu'un d'autre qu'à soi-même.
En clair : Anonymous n'a pas de règle, il a simplement des conventions qui perdurent grâces aux valeurs communes. En voici certaines d'entre elles :

• La seule chose sur laquelle on ne sait pas plaisanter sur 4chan et sur Internet tout court, c'est l'atteinte à la liberté d'expression, et par extension à l'accès à Internet. Car, sans vraie liberté d'expression, plus de partage, ni d'Internet (libre), ni de 4chan. Aussi, la lutte contre toute pression de censure ou de manipulation est naturellement devenue collective chez les Anonymes.
• La non-violence est également une convention très ancrée, qui de surcroit, préserve le mouvement d'un discrédit certain.
  L'émancipation est aussi promue par Anonymous. On ne vous donnera jamais rien de "tout cuit", mais on vous encouragera plutôt à la débrouillardise.
• A la manière d'Einstein, qui nous disait "La seule chose absolue dans un monde comme le nôtre, c'est l'humour", la culture Internet affectionne la blague, l'ironie et l'exagération. Et Anonymous en est fortement imprégné.
• Et bien évidemment, les conventions de protection du groupe : l'anonymat et l'égalitarisme.

Mais ne nous leurrons pas : de nombreuses attaques revendiquées "Anonymous" sont allées à l'encontre de ces principes, devenant des attaques illégitimes et nuisibles.

Forme

Même si certaines actions groupées d'Anonymous sont de simples divertissements, elles n'ont pas toujours été sans danger. Aussi, il fût nécessaire d'établir des mesures de protection.
Au fil du temps, Anonymous s'est enrichi de nouvelles compétences. L'espèce de "hiérarchie des actifs" de départ, s'est stabilisée en une organisation de moins en moins vulnérable. Un certain nombre de conventions protègent son réseau, de telle sorte qu'il soit impossible de porter atteinte au mouvement, même de l'intérieur.

Anonymous est une organisation dite "horizontale" (sans hiérarchie) qui n'a donc pas de leader. C'est la communauté qui décide, lors de ses réunions.
Le mouvement est composé de n'importe qui. Il n'y a aucune discrimination physique, sociale ou politique puisque tout le monde est anonyme.
Anonymous se divise en ateliers indépendants comportant moins de quatre personnes ("s'il y en a plus, ça devient louche"). Les membres en tant que tel gardent impérativement leur anonymat en public, même en réunion d'Anonymous. Il n'y a qu'au sein de leur atelier que les membres peuvent connaître des informations identitaires sur leurs coéquipiers.
Anonymous est libre d'accès, pour qui respecte les conventions du mouvement. De même qu'à tout moment, les membres sont tout à fait libres de partir s'ils le souhaitent. Et les démissionnaires n'ont à répondre à aucun engagement, si ce n'est de garder l'anonymat de leurs anciens équipiers, pour leur éviter des représailles.
Les réunions se font sur Internet, souvent sur des forums de discussion de type "CHAN IRC" (chat sans identifiant requis). Tout le monde s'appelle par la(ou les) première(s) lettre(s) de leur prénom. Chacun y va de ses propositions, et si l'une d'entre elles remporte le plus de succès, elle est naturellement adoptée. Cela peut aller très vite (moins de dix minutes). Si aucune ne plaît, rien est fait.

Le fait que tous n'obéissent qu'à leur conscience individuelle, permet d'éviter le détournement du mouvement. Les mauvaises idées sont critiquées et abandonnées.
De plus, Anonymous cultive le regard critique et déconseille fortement le fait de se distinguer de la masse ou d'opter pour une attitude de soumission à un quelque leader que ce soit. Ceci, toujours pour la survie d'Anonymous. Beaucoup ont protesté contre cette attitude, lorsque Julian Assange fût au sommet de sa gloire.

Les arrestations des membres ne portent pas atteinte à l'ensemble d'Anonymous. Lorsque des membres se font arrêter par les autorités en place, ces derniers ne peuvent dénoncer uniquement que leurs coéquipiers d’atelier (seulement une ou deux personnes).
De toute façon, Anonymous est un concept. Aussi, même si le mouvement était réduit à néant, l'idée reste et une nouvelle communauté peut en naître.

Failles

Mais cette organisation protectrice comporte néanmoins quelques failles :

N'importe qui peut revendiquer une attaque au nom d'Anonymous, dire des erreurs ou calomnier sur le mouvement. C'est une source efficace de discrédit, même si cela reste extérieur : pour qui connaît quelque peu cette mouvance, un tel détournement médiatique est trop identifiable. Anonymous ne lutte pas contre la population car il en fait partie intégrante. Anonymous est dirigé vers la défense commune.

Ensuite, la masse populaire n'est pas exempte de se tromper. On l'a vu de nombreuses fois, Anonymous ne s'est pas toujours comporté de façon sage. La fausse opération contre Facebook, l'attaque du site du Parlement Européen ou celle du site Lexpress.fr en sont des exemples. Ajoutons la prise de parti pour les révolutionnaires arabes au point de bloquer les communications par fax des gouvernements, qui est tout à fait contraire aux valeurs de paix et de liberté de communication d'Anonymous. (Il est d'ailleurs fort probable que ces révolutions arabes aient été provoquées et manipulées, pour ne bénéficier au final qu'aux puissances financières.)

Et objections

Après réflexion, on peut douter de l'efficacité d'une telle forme :

Objecter par exemple, le fait que la hiérarchie est un principe naturel sans lequel rien de constructif ne peut sortir. Aussi, le mouvement n'a-t-il pas malgré tout le risque de se faire mal guider ? Al-Kaïda ne se prétendait-il pas aussi "horizontal" et sans leader ?
Certes, sous une telle forme de concertation, il est obligatoire d'y avoir une influence pour que le groupe soit constructif. Mais cela ne peut en aucun cas autoriser l'apparition d'un quelconque chef, même local. Et encore moins un contrôle général.
C'est tout le but auto-protecteur du principe Anonymous. L'influence ne vient pas d'un seul membre, il vient d'une vaste oligarchie changeante, choisie par le plus grand nombre à cause des compétence et de l'intelligence. C'est une sorte de méritocratie, comme le disent Frédéric Bardeau et Nicolas Danet.

D'ailleurs le cas du "Wise Beard Man" ("sage barbu") est à ce jour la seule personne qui à réussi à elle seule, à influencer le mouvement Anonymous. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il avait de bonnes idées, et que les anons ont jugé bon de faire circuler son sage avis. Si cela n'avait été que des bêtises, l'info serait restée enfouie et on aurait jamais entendu parler de ce Mark Bunker. Même Julian Assange n'a pas réussi cet exploit : on ne peut pas dire que Wikileaks ait autant changé la ligne de conduite d'Anonymous.

Autre objection : le concept Anonymous n'est pas bien défini et il n'existe aucun leader pour le définir. Alors quel est-il ce concept ? Comment la cohésion peut-elle demeurer autour d'un concept aussi flou ?

Il en est de même pour les phénomènes de masse en général. Quand bien même une personne donnera l'idée de départ, bien définie, celle-ci sera modifiée par la communauté lors de son appropriation. Et impossible ensuite de la définir correctement. Les mèmes ou "phénomènes Internet" en sont un exemple, tout comme certaines expressions locales dont on ne retrouve plus l'historique sémantique.
Une telle forme ressemble beaucoup à un "Stand Alone Complex" : une imitation et une adhésion commune formant un tout, pour un but commun.
La cohésion demeure parce qu’il y a des valeurs et une cause qui sont communs.

Les symboles

Je ne connais pas tous les symboles d'Anonymous. Je sais qu'il y a plusieurs références au film V pour Vandetta (note 2), le masque (de Guy Fawkes) y est tout droit sorti.

Concernant le logo, l'homme costumé sans tête évoque l'anonymat, mais pas seulement. Le fait qu'il soit collé sur le logo de l'ONU signifie le caractère mondial du mouvement. En définitive, ce costume représente Anonymous : unité sans tête (sans leader), anonyme et mondiale.

L'omniprésence du noir est sans doute pour paraître quelque peu occulte et faire peur (bien qu'Anonymous n'a rien d'occulte, si ce n'est l'identité de chacun). Ou alors c'est involontaire, car on utilise principalement la couleur noire pour dissimuler (ici, son identité).

Ajoutons pour finir, beaucoup de références de la culture du Net, des jeux vidéos et du cinéma.

Historique

En 2006, "Great Habbo Raid of '06" fût une des premières opérations Anonymous, provenant de 4chan. C'était un sitting virtuel pour s'indigner de l'interdiction de baignade, dans la piscine d'Alabama parc, d'un enfant atteint du SIDA. L'opération fût renouvelée certaines années.

En 2006 et début 2007, Anonymous à bloqué les sites Web d'un webcaster nationaliste, voire raciste : Hal Turner. Les attaques se poursuivant à chaque nouvelle "dérive" de l'animateur, elles ont conduit à la fermeture de l'émission, fin 2008.

En 2007, Anonymous à aussi contribué à traquer un pédophile (Chris Forcand) et à le conduire en justice.

Mais le premier combat d'envergure internationale d'Anonymous commença en 2008, aux États-Unis : celui d'enrayer les ravages sectaires de l'église de Scientologie, influente (surtout aux USA), ruineuse, abusive et tyrannique (note 1).
Début de 2008, les pressions et les efforts de censure de la secte, concernant l'autobiographie de l'acteur Tom Cruise, a attiré l'attention d'Anonymous. Cette censure, qui n'était qu'une infime partie des abus sectaires de la scientologie ne fût pas du goût d'Anonymous.
Même si les attaques, ne furent que d’inoffensives vexations, elles restaient néanmoins très impressionnantes, car plein de potentiel. Ajoutons que les répliques de la secte n'ont fait que de mettre de l'huile sur le feu de la révolte. Notons en passant que, s'attaquer à cette organisation comporte trop de risques si l'on se montre sous sa véritable identité. A la moindre nuisance, vous êtes fichés. On porte atteinte à votre réputation et vos biens. Et dans la rue, vous risquez constamment l'agression.
Aujourd'hui, "Le projet Chanology" est un combat sérieux qui reste encore l'objectif majeur du mouvement. On peut dire à juste titre qu'il est l'âme du mouvement Anonymous.

Fin juin 2008, suite aux insultes des internautes de SOHH contre les membres d'Anonymous, un raid par étapes fût organisé contre le site SOHH. Suite à cet événement, l'administration d'un autre site nommé AllHipHop, révélait qu'il coopérerait avec SOHH dans le but de lutter contre "ces cyber-terroristes". L'attaque fût donc répétée contre ce deuxième site. On y a déploré des intentions parfois racistes.

En janvier 2009, des anonymes se sont lâchement attaqués à un adolescent propriétaire du site No Cussing Club, un site contre les insultes. Publiant son identité, lui et sa famille furent la cible des canulars les plus divers.

Le 20 mai 2009, Anonymous charge une énorme quantité de vidéos pornographiques sur Youtube, en protestation face aux suppressions de vidéo-clips de la plateforme. Bon nombre de ces vidéos sont marquées en tant que contenus pour enfant ou familiaux avec quelques mots clés comme "Jonas brothers". Bien évidemment, YouTube a depuis supprimé toutes les vidéos chargées sur le site.

Lors des protestations postélectorales Iraniennes en 2009, Anonymous, associé à The Pirate Bay et de nombreux pirates iraniens, se sont ligués pour combattre la censure et le monopole de l'information iranienne. Un site de support nommé "Anonymous Iran" fût créé pour atteindre 22 000 participants à travers le monde, devenant la passerelle principale de l'information libre monde-Iran.

Début 2010, le chavirement du site The Pirate Bay révolte une grande partie du Net, qui voit dans les méthodes de fermeture du site, une etteinte à l'internet libre. Dans ce contexte naît l'opération Payback.
Peu de temps après, le site Wikileaks se voit sans raison justifiable, coupé de ses sources de revenu : décision politique de Paypal, Visa et MasterCard dans l'optique de faire tomber le site. Tout l'Internet est indigné, et la campagne Avenge Assange fait tomber les sites de ces banques. L'attaque du déni de service DDOS est popularisé avec LOIC.

Le 10 février 2010, des manifestations ont été faites envers le gouvernement australien concernant un projet de filtrage sur Internet (censure de vidéos pornographiques spéciales). Quelques heures plus tôt, Anonymous envoie une vidéo sur YouTube, s'adressant à Kevin Rudd et Seven News, exposant une liste d'exigences et de menaces.

L’opération Leakspin, rebaptisée ultérieurement Crowdleak, est née de la volonté de faciliter la diffusion des 250 000 câbles diplomatiques américains, recueillis par Wikileaks et progressivement mis en ligne depuis le 28 novembre 2010, en partenariat avec des médias. Cette opération vise notamment à faire vivre un espace de débat et d’analyse de ces textes.

Durant le mois de novembre, également, en France, le groupe médiatise sa réticence face à la loi Hadopi et envisage une attaque par DDoS sur le site officiel. Cependant, l'attaque, prévue pour le samedi 6 novembre 2010, ne s'est jamais produite.

Les sites Internet du gouvernement de Zimbabwe ont été ciblés par Anonymous suite aux censures de documents WikiLeaks.

En janvier 2011, Anonymous parvient à infiltrer un vaste réseau pédophile et fait tomber "Freedom Hosting", considéré comme l’un des principaux hébergeurs de sites pédopornographiques œuvrant sur le réseau "Tor" (un réseau anonyme et sécurisé). S'en est également suivi la publication des comptes du site Lolita City, qui était un des principaux sites de pornographie infantile.

Lors des élections générales irlandaises de 2011, le site du parti politique irlandais Fine Gael est défaçé par Anonymous, dénonçant la sourde oreille du parti.

Le gouvernement de Ben Ali (Tunisie) censure l'Internet tunisien lors de la révolution de 2011. Anonymous soutient alors la liberté de communication, d'anonymat et de partage entre internautes tunisiens avec l'Opération Tunisie.
Divers attaques de saturation et défaçages de sites sont réalisés sur les sites gouvernementaux tunisiens.

Les pages Internet du ministère de l'information et du parti démocratique du président Hosni Mubarak ont été mises hors-ligne par Anonymous dans le but d'encourager la Révolution égyptienne de 2011.

Le dimanche 7 août 2011, en soutien aux révolutionnaires syriens, Anonymous déface le site du ministère de la défense syrien, et y affiche un message de soutient au peuple. Le site est resté inaccessible pendant plusieurs jours.

En avril 2011, Sony déclare après la publication de Gehot sur un faille de sécurité : « Sony s'engage à éliminer tous les hackers de la Playstation 3 ». Insultés, les hackers défendent Gehot pour leur droit au full disclosure et appellent au boycott des magasins Sony.
Le 17 avril Anonymous attaque Sony et son Playstation Network (PSN), pour rappeler que les joueurs ne sont pas que des sources de revenus et qu'ils ont des droits, notamment l'usage complet des appareils achetés.

Anonymous s'associe avec Lulzsec pour infiltrer plusieurs sites pour en diffuser des contenus compromettants. Sont visés des sites américains, mais aussi de Tunisie, Anguilla, Brésil, Zimbabwe, Turquie et Australie. Le 21 juillet, Anonymous diffuse ainsi des documents PDF extraits du site de l'OTAN.

Vers mai 2011, une campagne de sensibilisation anti-facebook se prépare, pour dénoncer sa mauvaise gestion de la vie privée des inscrits, et la complicité d'espionnage et de censure avec certains gouvernements.
Début août, une opération immature, visant à faire tomber Facebook le 5 novembre 2011 fait buzz, alors qu'elle va à l'encontre des valeurs soutenues par Anonymous (Facebook restant un média social à part entière). Anonymous dément quelques semaines plus tard, et dans l'incertitude l'opération échoue.

Je vous laisse lire le reste sur cette page Wikipedia, qui risque de se voir modifier de nombreuses fois...

Mode opératoire

Fréderic Bardeau et Nicolas Danet nous disent qu'une action Anonymous débute généralement sur un chan, souvent "AnonOps" ou "Anonymous_France".
Ça discute sur Monsanto, la Syrie ou ArcelorMittal. Là, des personnes proposent de créer un chan spécifique sur le thème qui prend. Hop, les discussions qui s'y rapportent vont sur le nouveau chan. Après, se pose la question : est-ce qu'on ouvre un Pad ? (Une application Web pour créer un document à plusieurs.) C'est ce qui va faire office de communiqué sur l'opération. Après, on fait du prosélytisme et la publicité du Pad sur d'autres chans généralistes. C'est le début. Puis il y a des allers-retours jusqu'à la réunion d'une masse critique d'internautes pour programmer une opération.

En conclusion

Pour résumer, Anonymous désigne deux choses, "le contenu" et "le contenant" :

-> Le concept, qui n'est qu'un outil numérique pratique et organisationnel, mis à la disposition de toute communauté qui souhaite réagir contre son/ses oppresseur(s) ou agresseur(s).

-> Ou la communauté unie pour réagit contre son/ses oppresseur(s) ou agresseur(s) commun(s), par le biais de "l'outil Anonymous" (le concept).


Actuellement, on est loin d'un Anonymous adolescent sorti directement de 4chan. L'organisation est devenue indépendante de ces imageboards, voire même indépendante des difficultés informatiques au vu de la démocratisation du concept et de sa descente dans les rues. Et Anonymous s'est surtout structuré au fil du temps pour se doter d'une topologie de réseau organisationnel plutôt bien protectrice.

Peut-on parler de "menace Anonymous" et pour qui ?

Anonymous n'agit pas en tant que tel : il réagit plutôt qu'il n'agit (comme le dit si justement Nil Sanyas).
Anonymous, c'est tout un chacun qui se révolte contre une oppression. La menace s'adresse aux pouvoirs politiques et financiers qui briment ou qui malmènent les gens. Les auteurs de mesures de censure et de contrôle de l'information sont surtout visés.
La menace est-elle forte ? Oui et non. Benjamin Bayart l'explique bien : les attaques sont des manifestation peu violentes de bidouilleurs, qui témoignent d'une révolte mal refoulée de la part de la population civille. Ce ne sont pour l'instant que des gamineries, il n'a jamais été question de menace pour la stabilité du pays comme attaquer des sites industriels, des centrales nucléaires, les transports en commun ou les réseaux d'eau et d'électricité.
Néanmoins, même par de ridicules "pieds de nez" c'est le peuple qui gronde derrière. C'est un témoin de rébellion populaire. Et c'est sous cet angle de vision que nos politiques devraient voir ce mouvement. Ils ne devraient pas le sous-estimer ou le criminaliser comme ils le font. Cela ne fait qu'augmenter le clivage et la pression. A terme, cela peut conduire à la guerre civile.



J'espère que ce billet vous aura plu.

Ressources

Édito de PcInPact : "les Anonymous, qui sont-ils, comment les reconnaître ?"
Interview écrit de Frédéric Bardeau et de Nicolas Danet, par Les Inrocks (14 février 2012).
Dossier explicatif Anonymous : ces gamins bricoleurs contre lesquels les Etats ne peuvent guère lutter par Benjamin Bayart (25 janvier 2012).
Interview écrit de Frédéric Bardeau, Co-auteur de "Anonymous : peuvent-ils changer le monde ?" par Boris Manenti (18 novembre 2011).
Interview vidéo de Frédéric Bardeau sur France 24 (20 décembre 2011).
A ce sujet, un article de 2010 et un autre de 2011 par Fabrice Epelboin.

Notes

1. Attention, je parle bien d'église de scientologie, en tant qu'organisation, je ne désigne pas ici la religion scientologiste que je ne peux pas juger, car je ne l'ai jamais étudié.
2. Il va falloir que je me le regarde un de ces jours ce film (sur MegaVidéo ou Allostreaming, lol).
3. Record de longueur de billet, et certainement futur record du nombre de commentaires sur Ayawooga. ^‿^

Mise à jour

Quelques erreurs :
Ce n'est pas forcé que chaque groupe local (atelier) soit réduit à moins de quatre personnes.
Les anonymes utilisent généralement leurs pseudos (non pas la première lettre de leur prénom) pour se différencier.
Ajouts :
Précision de taille : Anonymous est apolitique.
La définition sur Wikipedia, que je trouve très juste.
Excellents articles sur Anonymous suite aux deux premiers essais d'interviews collectifs : OWNI : L'opération com d'Anonymous ; Le Mouv' : Anonymous cherche sa voix ; Le Parisien : art.1, art.2 ; France-Info : art.1 et art.2.

Si vous désirez contacter des membres, voilà les principales pistes :
Anonnews.org (US), Anonops.blogspot.com (FR et US), Chan IRC AnonOps Francophone (channel : #Francophone) (tuto), forum WhyWeProtest.