Ayawooga

Je vais vous prouver que les geeks ne sont pas tristes en vous faisant découvrir les mèmes :
Vous connaissez certainement le légendaire Chuck Norris, peut-être aussi Nyan Cat, Pedobear, ou encore Troll face...

Des délires de ce genre, il y en existe des tonnes sur le Net. Et on les doit à toute cette communauté mondiale de geeks, active sur Internet.
Toutes ces bêtises sont appelés mèmes (accent aigu sur le E) ou "phénomènes Internet" : des images ou vidéos, qui ont fait buzz et qui sont alors reprises partout. Et c'est souvent très drôle.
Quand je dis partout, c'est partout : même Google ou iTunes s'en amusent.



Je vais donc tenter de vous en présenter les principaux. Et de vous expliquer le contexte dans lequel ils apparaissent.

Comme cela risque de prendre beaucoup de place, je les publierai en plusieurs billets.

Voici la première partie : les chats les plus célèbres du Net :

Everyday is Caturday !

Les lolcats sont des images de chat diffusées sur le Net (qui n'est fait que de ça). Soit l'image est délirante d'origine. Soit elle est détournée pour lui donner un nouveau jour humoristique. Le site I Can Haz Cheezburger? en est la plaque tournante.

Attention : tous les lolcats ne sont pas des phénomènes Internet !
En revanche, certains d'entre eux ont eu beaucoup de succès et sont devenus des mèmes. Voici les plus courants :

---

Nyan Cat :
L’insupportable, le tout pixellisé, l'adorable petit chaton-biscuit et sa musique infernale, qui répand son inséparable arc-en-ciel en courant. Nyan-nyan-nyan-nyan-nyan-nyan-nyan... On n'y résiste pas longtemps.
Il n'y a rien à expliquer, c'est de l'humour purement absurde. Simplement, cela peut évoquer la joie de vivre. Et puis avouez que c'est mignon, non ? Sympa, coloré... D'ailleurs, les petits enfants adorent.
Son double maléfique, Tac Nayn, est bien moins joyeux, non ?
Si vous êtes lassé, sachez qu'il en existe plein de versions. Il y en a pour presque tous les goûts musicaux, et même pour toutes les nations...

Contexte : quand vous voulez. Mais c'est une arme à double tranchant : ça peut remonter le moral comme ça peut l'achever. Chanter sa musique entêtante, tricoter une écharpe Nyan-Cat, le mettre en écran de veille, le coller partout... C'est la grande mode, tout le monde en est nyan-nyan ! (ou allergique) Même iTunes est fan.

---

Keyboard Cat :
Vieux mème, où un pépère chat joue sur un synthé avec un mélange de passion et de mollesse, une musique quelque peu idiote. C'est un trucage tout bête, la résolution est très amateur, c'est tout ce qu'il y a de plus loufoque et donc drôle.

Contexte : l'utilisation est assez variée. Vous pouvez l'utiliser pour accentuer l'ironie du sort, précédé des mots "Game Over!". Ou proposer une petite pause récréative. Exemple : "Hop ! Ça vous dit un peu de musique ? Dut-dut-dut-dut-dut-duduuut-dut!"...

---

Long Cat :
Long Cat is loooooooong !
C'est le chat le plus long. Son corps s'allonge à l'infini. Face à son double maléfique : Tacgnol il représente le combat entre le bien et le mal. S'affrontant au delà de l'univers pour l'équilibre du Yin et du Yang. Blablabla... Bref ! Long Cat est une légende d'Internet ! Et comme toutes ses légendes loufoques, elle se moque des gens trop sérieux.

Contexte : Très célèbre sur le Net. Il s'utilise lorsqu'on parle d'une grande longueur. Ou tout autre sujet qui puisse faire le lien avec ce chat unique.

---

Serious Cat :
Rien ne peut faire rire ce drôle de chat !
C'est l'implacable sévérité du vieux professeur expérimenté, qui ne trouve rien de rigolo à la vie.

Contexte : vous êtes vexés ? Vous demandez plus de sérieux ? Vous ne trouvez pas ça drôle ? Alors c'est le moment de faire appel à serious cat. Et pourquoi pas l'accompagner des phrases types "Not amused" (ça ne m'amuse pas) ou "Serious cat doesn't approve this topic" (Serious cat n'approuve pas ce sujet).
Même au contraire, vous pouvez rajouter une couche d'ironie, en faisant approuver votre sujet pas Serious Cat : "Serious cat approve this topic."

---

Lime Cat :
Ce chat est un haut personnage, qui mérite toute l'attention que mérite sa noble et illustre personne, daignant vous observer de son regard condescendant (et terrifiant). Il lui faut impérativement répondre à son insatiable mécontentement. Car très souvent, Lime Cat n'est pas content ! (Limecat is not pleased.)
Son couvre-chef, que dis-je !? Son heaume, sa couronne ? Une écorce de citron vert (non ! On me dit dans l'oreillette qu'il s'agit d'un pamplemousse). N'est-ce pas euh... débile ?!

Contexte : Parfaitement, Lime Cat sert à se moquer des personnes vaniteuses qui se prennent trop au sérieux. A ces gens, il leur faut signaler qu'au dessus d'eux, il y a le grand Liiime Caaat ! Et qu'il faut vite vite le contenter parce qu’il n'est pas content ! Vous vous moquez ?! Honte à vous ! Lime Cat vous regarde et vous juge !
Personne n'a le droit de discuter la haute parole de Lime Cat. Aussi, faites appel à lui lorsque vous voulez clore un débat polémique, de la même façon qu'avec Serious Cat.

---

OMG Cat :
Quel choc ! C'en est tellement inimaginable que ce pauvre chat reste muet de surprise.
Cette vieille vidéo continue à tourner encore et encore sur le Web, certainement à cause de l'incroyable expression du chat.

Contexte : s'utilise au cas où vous êtes tellement stupéfait que les mots vous manquent. Ou lorsque le délire de vos compères atteint des sommets qui vous étonnent.

---

Voilà le principal. Mais ce n'est pas exhaustif ! Il y a aussi Monorail Cat, That fucking cat, Ceiling cat, Standing Cat, Surprised Kitty, I Made You a Cookie But I Eated It, etc.
Ce serait vraiment trop long de les répertorier tous.

A très bientôt pour d'autres mèmes.

Depuis des mois, Google développe son nouveau réseau social : Google Plus.
Ceci avec la prétention de rivaliser les géants en la matière : Facebook et Twitter. Qu'en est-il ? Est-ce que G+ est à la hauteur ou d'avantage ?
Mi-septembre, Google ouvre complètement son réseau social (plus besion d'invitations). Si vous disposez d'un compte Google, vous ne tarderez pas à voir la marque vous inviter à ce nouveau service.

Rien que pour vous, je l'ai testé, et vous livre un résumé explicatif, mes impressions, mes conclusions (hâtives, j'avoue) :

Vie privée : -1

Le président de Google (Eric Schmidt) dévoile sans ambiguité le but de Google Plus :

Google+ est un service d'identité et son côté réseau social n'est qu'un appât.
(conférence de presse au TV Festival d'Edimbourg)

Google s'obstine d'ailleurs à refuser l'anonymat : les profils G+ sous de fausses identités étant régulièrement fermés. En fait, Google veut ici construire des bases de données nominatives, en vue de les vendre à bon prix aux publicitaires...
Sur ce terrain-là, donc : G+ est aussi mauvais élève que Facebook, car Google n'a pas toujours respecté le sixième point de sa philosophie : « You can make money without doing evil ». On dénombre quelques scandales à ce sujet.

Concrètement, je dois vous avertir de l'outil de géolocalisation de vos publications : pour peu que votre navigateur accepte de divulguer l'info par défaut : en un clic, vous êtes géolocalisé. Et pas moyen de mentir !
Enfin, ajoutons que Google achète une entreprise spécialisée dans la reconnaissance faciale, justement pour G+ (alors qu'il décriait pourtant cette pratique).

En revanche, G+ est plus respectueux au niveau de la discrétion des publications ou du tri des contacts :
Le système des cercles est assez intuitif, et à la différence de Facebook, il permet un partage non rétroactif : une personne supprimée d'un cercle pourra toujours visioner les anciennes publications, mais pas les nouvelles. Inversement, si j'ajoute une personne à un cercle, elle ne pourra voir que les nouvelles publications partagées dedans (pas les anciennes).
Ensuite, les publications de jeux ne viennent pas poluer les statuts : elles ne sont visibles que dans la rubrique "Jeux", qui se trouve isolée.
Malgrès cela, s'il est dans vos cercles, rien empèche à votre patron de venir surveiller vos horaires de jeux... :)
Et puis votre profil G+ est également celui de votre compte Google, tout court. Faites donc attention à ce que vous modifiez. Voici une procédure indiquant où trouver les réglages de confidentialité, qui avouons-le, sont quelque peu difficile à trouver.
Bref, c'est mieux que Facebook, mais c'est loin d'être parfait.

Si vous vouliez un réseau social qui préserve votre vie privée et votre anonymat, ce n'est pas ici qu'il faut le chercher. Informez-vous plutôt sur le projet Diaspora, Movim, voire AnonPlus.

Ergonomie : +1

Dans l'ensemble, on peut dire que le réseau de Google est plus pratique que ses concurrents.
Il le doit d'abord à ses nombreux services Web, auquel Google+ est fortement rattaché :
Pour les images, vous les retrouverez dans Picassa (dont les commentaires de ce service s'afficheront d'ailleurs sur G+). Pour les vidéos, vous pourrez effectuer une recherche Youtube, directement depuis rédaction de votre publication (et même visionner chaque résultat avant de faire votre choix).
Pour la discussion instantanée (par texte), c'est Google Talk qui vous est derrière ce service...
A part ça, les interfaces sont sobres, claires et souvent agencées de façon pratique. On obtient donc au final quelque chose de réellement efficace.
L'affichage du fil des publications, par exemple, peut être soit généralisé à tous vos contacts, soit restreint à tel ou tel cercle. A chaque publication, vous pouvez la modifier, et même en récupérer le lien hypertexte.

Fonctionalités : +1

Là où l'on trouve de bonnes surprises, c'est dans les fonctionnalités (Google, fidèle à lui-même) :
D'abord, G+ compile presque tous les outils présents chez ses concurents : Facebook et Twitter. On parle donc ici d'améliorations :

En plus du 'chat, avec lequel vous pouvez communiquer avec TOUS vos contacts Google (même extérieur à G+ : GoogleTalk, GMail, iGoogle), vous bénéficiez de la visio-conférence !
Chat vidéo, donc, en duo ou jusqu'à 10 interlocuteurs ! Et ce n'est pas tout : vous pouvez importer des vidéos à la conversation, que tout le monde verra. Chacun pourra en régler le volume sonore, ou couper le son pour partager oralement sa réaction.

Pour les publications, un menu est accessible pour modifier, supprimer, verrouiller ou censurer les commentaires du billet associé.
Pour mettre en forme son texte, il existe une syntaxe : il suffit d'encadrer la sélection du caractère * pour mettre en gras, _ pour mettre en italique, et - pour barrer le texte.

Je n'ai malheureusement pas fait le tour de toutes ces fonctions, mais si j'en trouve une intéressante, je ne manquerai pas de l'ajouter ici.

Conclusion :

Il est clair que Google Plus fait bonne impression et semble plus en avance sur se concurents (pour l'instant).
A choisir entre ça et Facebook, je choisirais G+. A moins que mes contacts soient majoritairement réticents à "changer de crêmerie".

Mais il n'y a pas que du bon !
J'attendais plus d'ouverture de la part de Google : son réseau reste beaucoup trop enfermé dans son "microcosme Google". Si vous refusez Youtube, Picasa, Google Talk, et GMail... Google+ n'est presque plus rien.
Paradoxalement, ce microcosme manque de cloisons entre les ses services : si je veux, par exemple, dissimuler l'activité de mon compte Picasa ou Youtube, sur G+... Il me faut entreprendre bien des démarches de tri et de réglages pour y parvenir... Je peux me tromper, mais cela semble le cas à première vue.
Côté fonctions, j'attendais un moyen quelconque de m'avertir quels sont mes contacts de connectés (déjà présente sur Facebook), je n'ai rien trouvé à ce sujet... Aussi la possibilité de rendre cliquable (lien) une sélection de texte, il faut nécessairement coller l'URL entière...

Plus personnellement, il y a cette histoire de refus de l'anonymat. Même en offrant le choix dès le départ à ses utilisateurs, Google aurait très bien pu construire ses bases de données nominatives sans perdre en qualité.
Je crois que c'est pour conditionner l'opinion public pour rendre suspect l'anonymat en généralisant la publication de l'identité sur le web... Ainsi, pourra s'opérer une évolution des mentalités tout en douceur. Machiavélique, comme plan. Enfin, même réaliste, ça reste une supposition.

Pour finir, gardez à l'idée que, comme chez tous les services gratuits : rien n'empèche Google de supprimer votre compte en un éclair, détruisant toute votre vie numérique que vous aviez accordé au géant du Web, avec tous ses fabuleux services... Vous doutez ? Eh bien sachez que cela n'arrive pas qu'aux autres.

Alors que choisir ?

Tous dépend de vos besoins en fonctionnalités.
Pour une communauté qui veut choisir un réseau social en tant qu'outil, Google+ semble bien mieux faire l'affaire que Facebook. Mais ça risque peut-être de changer : vu du côté américain, la crise que subit Facebook ne fait que lui redonner un bon coup de fouet question nouveautés, qui vont bientôt se généraliser chez les autres pays.
Aussi, il est vrai que Facebook a l'avantage d'avoir la majorité des adeptes de réseaux sociaux, grâce à sa notoriété. Google+ est naissant et doit faire ses preuves avec le temps. Et question applications, les programmeurs sont bien plus à l'aise pour Facebook.

... Alors rien ne presse. Et puis, avez-vous songé à Twitter ? :)

Chrome gagne de plus en plus de terrain, et chose étrange : aussi chez les utilisateurs confirmés. Pourquoi "étrange" ? Parce que, pour moi qui en suis un, Chrome ne vaut pas beaucoup plus que ses proches concurrents. Je ne comprends pas cet engouement...

Vous savez tous ce qu'est un navigateur : ce qui vous permet d'aller sur Internet et d'en voir ses pages web.
Or, actuellement, la plupart des gens ont l'air de penser que le meilleur navigateur serait le plus rapide. Vedette actuelle : Google Chrome, qui arrive en tête des comparatifs sur la rapidité (d'affichage et de lancement). Cette rapidité est devenue le nerf de la guerre entre les différents navigateurs...

Je ne comprends pas... Mais pourquoi donc les gens accrochent-ils à ce genre de poudre aux yeux ?! Sont-ils si sensibles à la pub pour Chrome, abondamment affichée sur le Net ?!

Prenons un peu de recul et posons-nous cette question :
Le navigateur web le plus rapide est-il le meilleur ? Autrement dit : La rapidité fait-elle tout d'un navigateur web ?

Pour moi c'est non. Clairement.
La rapidité est certes, un point non négligeable dans mes critères de choix d'un navigateur web. Mais elle est loin de faire tout.

Je pense que le point le plus important est l'efficacité de l'outil : c'est-à-dire sa capacité à afficher correctement les pages web. Vient ensuite l'ergonomie : la simplicité et le côté pratique de l'outil.
Après, la rapidité. Puis, le reste : graphisme, personnalisation...

Chrome, toujours rapide ?

Chrome est super-rapide à ouvrir... C'est vrai par défaut. Mais Chrome n'est pas miraculeux : si vous avez une dizaine d'onglets à son ouverture et que vous utilisez une paire de plugins encombrants, il ne vaudra pas beaucoup mieux qu'un autre.
Cette rapidité d'ouverture ne peut donc être appréciée que par des utilisateurs qui ne conservent que peu d'onglets et qui n'utilisent pas de plugins gourmands en ressources (traduction, recherche dans le code source, etc.).

Ensuite, Chrome fuse à l'affichage. Sauf que... ça ne sert qu'à certaines personnes : chez moi, ma connexion Internet fait qu'il m'est beaucoup plus long de télécharger les éléments d'une page web que de les afficher. Je pense que ça vaut aussi pour de nombreux internautes...
Il y a un seuil de rapidité d'affichage en dessous duquel un navigateur peut être déclaré "lent à l'affichage" (en faisant la moyenne de la vitesse de téléchargement des internautes). Or, Chrome n'est pas le seul à l'avoir dépassé.

La sobriété de Chrome

Certains aiment Chrome et l'ergonomie générale de Google, pour leur sobriété et leur simplicité. Si Chrome s'en distinguait à sa sortie (quoi que... Il y a polémique là-dessus), ça n'est plus vrai actuellement : c'en est devenu un effet de mode pour la plupart des navigateurs.

Chrome, de Google

Le côté pratique et simple de Google, j'aime. Mais il y a un gros bémol concernant le respect de la vie privée.
Avec des exemples comme le scandale des Google cars (à propos des bornes wi-fi), la durée de conservation démesurée de l'historique des recherches (9 mois !!!), ou encore la réutilisation des contacts de GMail pour Google Wave... Google n'inspire guère confiance, d'autant qu'il est LE géant actuel d'Internet.

Alors ? Chrome => poubelle ?

Inutile de plonger dans l'excès inverse : Chrome est un navigateur acceptable, voire honorable. Je ne vous demande pas d'y renoncer.
Je vous ai fais part de ces critiques simplement pour vous faire un peu plus réfléchir face aux réels avantages d'un navigateur Web. Sachant que ceux-ci varient selon les besoins des personnes, mon article ne s'adresse pas à tout le monde. Je vise simplement la majorité, comme beaucoup d'auteurs de publications.

Je vous invite donc à ne pas "tomber dans le panneau" des arguments de façade. Prenez du recul, soyez critiques.

Combien de fois on est obligés de dire cette phrase !!!
Ça ne rentre pas ?!
Petit conseil : essayez de diversifier la manière de le dire.



Voilà plein de façons originales de faire passer le message :

www.googleesttonami.fr
Page expliquant bien gentiment l'expression. Avec barre de recherche Google.
Le site possède un générateur, qui affiche directement les arguments de la recherche sur la page d'accueil : le générateur (essayez, vous allez vite comprendre)

www.googleesttonami.com
Page d'accueil Google remaniée pour faire passer le message, avec des phrases aléatoires ("rechercher sur Google ne tue pas", "avant de demander, as-tu cherché ?", etc.)
Vous pouvez également utiliser la shortURL de la page (pour éviter les soupçons) : http://pi.to/4s

Laisses-moi chercher ça (pour toi sur Google)
Sur cette page, lancez une recherche. Vous obtiendrez le tuto vidéo (flash) personnalisé de la démarche (ça a son petit effet).

Let me Google that for you
Ou LMGTFY. Version internationale du site cité au dessus.

google.est-ton-ami.com
Page expliquant au noob le message, et expliquant comment rechercher sur Google.
Des liens plus bas expliquent également la signification de "MP" et de "dico" (haha).

Tagle
Se prononce "Ta gueule". Portail Google destiné aux boulets (se moque vraiment des boulets).

www.googleesttonami.net
Service parallèle à LMGTFY. Ne fonctionne plus (dommage : il avait l'avantage d'offrir des goodies).

Voilà, amusez-vous bien. Et une dernière blague pour la route :